【dreamer STYLE】100%防水保潔墊(淺藍色床包雙人)

平常就喜歡逛逛家飾.傢俱用品的我

這次因為朋友想要買家具布置新家,想要添購【dreamer STYLE】100%防水保潔墊(淺藍色床包雙人)

就陪朋友一起來去網拍看看,朋友之前有做了功課,

知道網拍的【dreamer STYLE】100%防水保潔墊(淺藍色床包雙人)比較便宜許多,品質也很好,CP值極高!

GOOGLE了有關【dreamer STYLE】100%防水保潔墊(淺藍色床包雙人)的相關評價

發現鄉民跟網友也都很推薦!!









【北之特】防蹣寢具_被套_E2絲柔眠_單人加大(155-215 cm)







【北之特】防蹣寢具_被套_E2絲柔眠_單人標準(140-200 cm)







【北之特】防蹣寢具_被套_舒柔眠_雙人(180-210 cm)







在網拍逛的過程中,發現【dreamer STYLE】100%防水保潔墊(淺藍色床包雙人)很棒的地方是,

這裡的家具商品都有清楚的標明價格,不像一般市面上會亂開價!

在這【dreamer STYLE】100%防水保潔墊(淺藍色床包雙人)的價格非常的透明化,可以讓顧客感到很安心

而且還常常有送一些折價券跟優惠!

讓我們一起來看看【dreamer STYLE】100%防水保潔墊(淺藍色床包雙人)~~

貨送來時覺得品質真的很好,讓我也馬上敗了一個~XD

我跟朋友是在這裡買的,多比較不吃虧唷!!:



商品訊息:




  • 品號:2906785


  • 質感細緻高雅大方
  • 衛生舒適彈性透氣
  • 保証台灣精製
  • 100%台灣製造 品質安心






我跟朋友是在MOMO買的,點此可看到最新優惠價格唷!!



MOMO折價券天天領



*熱銷推薦*





彩妝 日文





【貝兒居家寢飾生活館】頂級100%天絲兩用被床包組(加大雙人-尋祕)







【貝兒居家寢飾生活館】頂級100%天絲兩用被床包組(加大雙人-寄語)







【貝兒居家寢飾生活館】頂級100%天絲兩用被床包組(加大雙人-格旅)







【貝兒居家寢飾生活館】頂級100%天絲兩用被床包組(加大雙人-星樂園-米)







【貝兒居家寢飾生活館】頂級100%天絲兩用被床包組(加大雙人-米格熊)







【日本濱川佐櫻-米蘭曲調】文青風柔絲絨加大四件式全鋪棉兩用被床包組







【貝兒居家寢飾生活館】頂級100%天絲兩用被床包組(加大雙人-藍色迷情_)







【百魅繁花】加大天絲四件式二用被床包組







【GOLDEN-TIME】100%純棉兩用被床包組(多款花色-加大)







【dreamer STYLE】100%防水保潔墊(淺藍色床包雙人)哪裡買最便宜.心得文

【dreamer STYLE】100%防水保潔墊(淺藍色床包雙人).試用文.分享文

美甲材料【dreamer STYLE】100%防水保潔墊(淺藍色床包雙人)好用.推薦

#【dreamer STYLE】100%防水保潔墊(淺藍色床包雙人)評價.熱銷

#【dreamer STYLE】100%防水保潔墊(淺藍色床包雙人)洗髮精 推薦 PTT開箱文.優缺點比較

#【dreamer STYLE】100%防水保潔墊(淺藍色床包雙人)MOBILE01 PTT













▲董座掏空公司卻偽裝成業務周轉不靈,遭司法機關識破。(圖/視覺中國CFP)

記者林昱均/台北報導

日前財政部北區國稅局接獲甲公司申報自己承攬水電及空調工程再行轉包,但後續拋棄工程導致保證金2千萬元遭沒收,想列報企業損失抵稅。國稅局人員後續查核發現該公司根本沒有施作工程的人力及設備,等於是無專業能力卻硬是承攬工程、實屬怪異,因此認定非業務損失、不得抵稅;果不其然,司法機關調查後發現,甲公司的前董事長做假帳掏空企業,其公司資金無法收回、也繳不出給承包商的錢,只好簽訂工程拋棄協議書並損失保證金。

目前依照所得稅法規定,雖然公司在業務上的損失可做部分或全額抵稅,但如果是經營本業及附屬業務以外之費用及損失,不得列為費用或損失。

北區國稅局指出,過去其轄區內有一間甲公司,在申報2012年度營利事業所得稅結算時列報其他損失2,000萬元,甲公司聲稱是2011年承攬水電及空調工程再行轉包,因此在2012年拋棄承攬水電及空調工程,導致2千萬元的保證金遭沒收、產生損失。

國稅局人員追查後,感到相當怪異,因為甲公司並沒有施作工程的人力及設備,卻投標搶工程,後續也根本沒做其工程,只是提供資金並將工程案再轉給第二外包商,因此認定其保證金損失並非經營本業或附屬業務而發生之費用或損失、不得抵稅。





甲公司知道國稅局認定後相當不服,循序申請行政救濟程序,包括先向國稅局申請復查、向財政部提起訴願、再向行政法院提起行政訴訟,卻全部遭到駁回。

後續依刑事及最高行政法院判決書指出,甲公司的根本損失是來自於甲公司前任董事長連續做假帳掏空企業,才會導致公司資金周轉不靈、付不出2千萬元保證金而被沒收,並非當時所描述的承攬工程轉包損失,也不是公司營業中所產生的狀況,在法理上自然無法抵稅。

目前所得稅法第38條指出,公司經營本業及附屬業務以外之損失,或家庭之費用,及各種稅法所規定之滯報金、怠報金、滯納金等及各項罰鍰,不得列為費用或損失。換句話說,甲公司的損失是業務以外之損失,為公司董座惹人禍、監守自盜,當然無法抵稅。

▼稅務官司示意圖。(圖/視覺中國CFP)







CF4FDB7BE29B4BE3
arrow
arrow

    ck44gc2g 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()